立花孝志氏の“性的誹謗中傷”裁判、判決は33万円賠償金！原告・大津綾香氏「こんな金額で収まる話ではない」
政治団体「NHKから国民を守る党」（N国党）の立花孝志党首による、政治団体「みんなでつくる党」（みんつく党）党首・大津綾香氏への性的誹謗中傷に関する名誉毀損訴訟で、東京地裁が19日、判決を言い渡しました。裁判所は立花氏らの発言内容について、真実性・真実相当性がないと断罪しましたが、賠償金の額は33万円にとどまりました。判決後、大津氏は記者会見を開き、「こんな金額で収まる話ではない」と憤りを露わにしました。
安倍元首相銃撃事件 山上被告に無期懲役求刑、弁護側は量刑重すぎると主張
2024年2月18日、安倍晋三元首相銃撃事件の裁判員裁判で、検察側は山上徹也被告（45）に対し、無期懲役を求刑しました。奈良地裁での裁判の様子をレポートします。
職場での「〇〇ちゃん」呼びはセクハラ？ 元同僚の男性に賠償を求める訴訟で判決
職場での親しげな呼び方が、実はセクハラに該当するケースがあることが明らかになりました。運送会社で働く40代女性が、年上の元同僚の男性から受けたセクハラとして、慰謝料を求めて訴訟を起こし、東京地裁が今年10月に判決を下しました。一見すると信じられないような内容ですが、その背景には、小さな違和感が積み重なっていく過程がありました。
飲酒運転で逆走、死亡事故を起こした19歳少年に懲役9年求刑 「罪深さを忘れません」と涙の最終陳述
2024年9月に埼玉県川口市で発生した飲酒運転による死亡事故で、危険運転致死などの罪に問われた中国籍の少年（19歳）の論告求刑公判が9月5日、さいたま地裁で行われました。検察側は懲役9年を求刑し、弁護側は少年院送致を求めました。
アルコール依存症の息子を殺害した母親の裁判、動機は「孤独死への不安」
今年5月、広島市で起きた衝撃的な殺人事件。アルコール依存症の息子を殺害した罪で起訴された母親の初公判が開かれました。事件の背景には、息子の将来への深い不安と、母親の孤独死への恐れがありました。
衝撃！山陽電鉄踏切事故、遺族が約1.4億円賠償提訴！一体何があった？
神戸の悲劇、遺族が提訴！背景と損害賠償の行方
今年1月、神戸市垂水区で発生した痛ましい山陽電鉄の踏切事故を覚えていますか？中国人観光客の女性2人が電車にはねられ、命を落とすという悲劇的な出来事でした。
この事故をめぐり、亡くなったお二人のご両親が、山陽電鉄と当時の運転士に対し、なんと約1億4000万円もの損害賠償を求め、神戸地方裁判所に提訴したことが明らかになりました。提訴は今月4日付。このニュースは、事故の記憶を呼び起こすと同時に、今後の裁判の行方に注目が集まること間違いなしです。
【衝撃判決】婚活アプリ「独身偽装」で貞操権侵害！男性に賠償命令…あなたの恋活は大丈夫？
婚活アプリの落とし穴？「独身」と偽り、女性の貞操権を侵害
「独身限定」と謳うはずの婚活マッチングアプリで出会った男性が、実は既婚者だった――。そんな衝撃の事実が発覚し、交際相手の女性が「性的関係を持つ相手を自分で決める権利（貞操権）を侵害された」として訴えた裁判で、大阪地裁が男性に５５万円の賠償命令を下しました。この判決は、アプリでの出会いのリスクや、相手を信じることの難しさ、そして「貞操権」という権利の重みを改めて浮き彫りにしています。
婚活アプリに潜む罠！独身偽装で貞操権侵害、既婚男性に慰謝料55万円の判決！
「真剣に結婚したい！」と婚活アプリに登録した女性が、まさかのトラブルに巻き込まれました。独身だと信じていた相手は実は既婚者。この衝撃的な事実が発覚し、女性は貞操権侵害を訴え提訴。大阪地裁は、独身偽装による貞操権侵害を認め、男性に慰謝料55万円の支払いを命じる判決を下しました。
衝撃の真実：いじめで失われた命、遺族が訴える「治外法権」私立校の闇と法改正への切なる願い
いじめの悲劇、繰り返さないために。長崎の男子生徒遺族が立ち上がる
2017年、長崎県の私立海星高校で、一人の男子生徒（当時16歳）が、いじめを訴える手記を残し自ら命を絶ちました。この悲劇から8年。
遺族であるご両親が、
「二度といじめで子どもが命を落とすことがないように」
という強い願いを胸に、いじめ防止対策推進法の改正を求める活動を続けています。
2025年11月26日、ご両親は6万4792筆もの署名を衆参両院と文部科学省に提出。この切実な訴えは、私たち全員が真剣に考えるべき社会問題として、改めて注目を集めています。
【衝撃判決】行橋市傷害致死事件、29歳被告に執行猶予！裁判所が認定した“不運”と被害者の挑発とは？
福岡・行橋市で起きた悲劇…若き被告に下されたまさかの判決
2025年5月11日未明、福岡県行橋市の駐車場で発生した衝撃的な傷害致死事件の裁判。飲食店従業員・松田航被告（29）が48歳の男性を殴打し死亡させたこの事件は、多くの人々の注目を集めました。検察側は懲役4年を求刑しましたが、福岡地裁小倉支部が下したのはなんと「執行猶予付き判決」でした。一体なぜ、このような判決が選択されたのでしょうか？その背景には、裁判所が認定した複数の“不運”な状況と、被告の行動がありました。