なぜ「CEO交代」は失敗するのか？マイクロソフトのような成功が生まれない理由
「期待外れ」なトップ交代の裏側とは？
会社がピンチに陥ったとき、経営陣や取締役会が真っ先に考える解決策が「CEO（最高経営責任者）の交代」です。新しいリーダーが就任すれば「斬新な戦略で会社が変わる！」と期待が膨らみますよね。しかし、現実はどうでしょうか。多くの企業では、トップが代わっても組織の雰囲気や経営判断の基準は、以前とほとんど変わらないことがほとんどです。なぜ、世間が期待するような「劇的な変革」は起きにくいのでしょうか。
「変革」よりも「安心」を優先する企業の落とし穴
本来、CEOの交代は企業が生き残るための「戦略的なリセット」であるべきです。成功例として有名なのは、マイクロソフトのサティア・ナデラ氏への交代劇でしょう。しかし、多くの企業では、取締役会が「混乱を避けること」を最優先にしてしまいます。その結果、本当に今必要な「変革者」ではなく、既存の仕組みを壊さずに守ってくれる「予測可能な人物」が選ばれてしまうのです。企業は表向きには「変化」を口にしながら、実際には「なじみのある安心感」を求めてしまっているのが実情です。
「型にはまったリーダー」が組織を停滞させる
取締役会が新しいトップを探す際、ついつい「投資家が安心できるか」「これまでの経営者像に当てはまるか」という基準で人選を進めてしまいます。しかし、これでは過去の成功体験から抜け出せないリーダーしか生まれません。もし、あなたが転職先や投資先の企業を判断する際に「トップが代わったから大丈夫」と安易に考えているなら、少し注意が必要です。本当に組織が変わるかどうかは、そのリーダーが「既存の型」を壊せる人物かどうかで見極める必要があります。
で共有