「減税は次世代へのツケ」は本当？消費税と借金のヤバい関係を解説
「減税をすると次世代にツケを回すことになる」。自民党の小渕優子氏が発したこの言葉を耳にして、皆さんはどう感じましたか？一見すると、将来の日本を考えた責任ある発言のように聞こえますよね。しかし、実はこの論法には大きな落とし穴があることを知っていますか？今回は、なぜ消費税が「ツケを膨らませる装置」と呼ばれているのか、その裏側のカラクリを分かりやすく解説します。
消費税があれば、政治家は「痛み」を伴う改革をしなくていい？
そもそも「次世代へのツケ」とは、私たちが払うべき借金（赤字国債）のことです。結論から言うと、これまでその山を築いてきた張本人は、減税ではなく「消費税」だったという指摘が相次いでいます。なぜなら、消費税には「景気が悪くても、物価が上がっても安定して税収が入る」という特殊な性質があるからです。政治家からすれば、安定した税収があることで、本来必要な「歳出の見直し」や「改革」を後回しにしても帳尻が合ってしまうのです。詳しい検証内容は、
「安定財源」という名の甘えが国の借金を増やす
本来、税金は財政を健全化するために使われるべきものです。しかし、確実な担保（消費税収）があるからこそ、政府は安心して借金を重ねてきました。つまり、消費税があることで「借金してもなんとかなる」という政治家の甘えが構造化し、そのツケが今の若者や将来世代に重くのしかかっているのが現状です。「財政規律を守るための消費税」という説明が、実は逆の効果を生んでいたのではないか。今のニュースを読み解くには、こうした「税のカラクリ」に目を向けることが重要です。
で共有